Materials

ЭКСПЕРТИЗА ПРОФ. КОСОРОТОВА , ПРЕДСТАВЛЕННАЯ СУДУ 16 . 10 . 1913 г. ( Приводится по стенограмме судебных заседаний по “делу Бейлиса” ). 1 ч.

      По первому поставленному вопросу : “ВСЕ ЛИ ОБНАРУЖЕННЫЕ НА ТРУПЕ АНДРЕЯ ЮЩИНСКОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ НАНЕСЕНЫ ЕМУ ПРИ ЖИЗНИ ?” имеется такой ответ . Прижизненность ранений , т. е. прижизненное нанесение повреждений имеется налицо , но в различной степени . Это происходит оттого , что одни повреждения нанесены были при достаточно полной деятельности сердца , а другие , наоборот , тогда , когда деятельность сердца была уже очень слабой , и поэтому самые признаки прижизненности этих ранений очень слабы . Но в общем повреждения носят характер прижизненности и не об одном из них нельзя сказать , что оно нанесено тогда , когда Ющинский умер .
     2 ) “КАКИЕ   ИЗ ЭТИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗУСЛОВНО СМЕРТЕЛЬНЫМИ ?” Из всех повреждений , которые достигают почти 50 , только одно повреждение может считаться безусловно смертельным – это именно рана сердца . В области сердца имеется несколько поранений поверхностных , не проникающих в сердце , но одна из ран проникла в правый желудочек сердца , так что сердечные стенки желудочка были насквозь повреждены . Это повреждение мы считаем безусловно смертельным . Относительно этих двух пунктов я должен сказать , что профессор Кадъян присоединился к нашему мнению , а при ином мнении остался только эксперт профессор Павлов .
     ( Проф . Д. П. Косоротов представлял экспертное заключение после совещания с проф. Варшавского ун – та А. А. Кадъяном   и лейб – медиком   Е. В. Павловым . Последние были приглашены на процесс защитой Бейлиса для представления собственного заключения , отличного от официального. В отличие от Д. П. Косоротова   они были не судебными медиками , а хирургами ).
     3 ) “КАКИЕ ИМЕННО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЯВИЛИСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ   ЮЩИНСКОГО ?” В этом отношении можно прямо сказать , что ни одно из повреждений в частности не причинило смерти , а смерть   последовала от совокупности всех ранений , причем некоторые повреждения имеют большее значение опасности , как , например , рана сердца , другие же , которые являются только поверхностными , собственно говоря , представляются даже не опасными . В сущности , нельзя сказать , чтобы одно , или два из повреждений были смертельны , а смерть последовала от совокупности всех повреждений и даже от влияния некоторых других условий , помимо ранений , например , от задушения , которое в данном случае , несомненно влияло на наступление смертельного исхода – об этом будет речь впереди .
      4 ) “В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ НАНОСИЛИСЬ ЮЩИНСКОМУ ПОВРЕЖДЕНИЯ ?” Нужно сказать , что признаки последовательности повреждений , собственно , характеризуются признаками наибольшего кровотечения . Так как , несомненно , наибольшее кровотечение вызвано наибольшим повреждением головы и шеи , то можно только сказать , что поранения головы и шеи нанесены были первыми по времени . Что же касается других поранений , как – то : груди , спины и живота , то эти повреждения носят уже характер прерывности , т . е. , что они отделены довольно порядочными промежутками времени от повреждений , которые наносиилсь в голову и шею , а затем последними идут уже повреждения туловища .
      4.а ) “БЫЛА ЛИ НА ГОЛОВЕ ЮЩИНСКОГО ФУРАЖКА ВО ВРЕМЯ ПРИЧИНЕНИЯ РАН В ГОЛОВУ , И КАКИХ ИМЕННО ?” По поводу этого можно сказать , что с левой стороны черепа , где имеется много следов уколов на фуражке , она была одета . Примерив к черепу фуражку , мы пришли к заключению , что нет оснований предпологать , что фуражка была надета   каким – нибудь особым образом , но несомненно , что первые повреждения , были нанесены тогда , когда он был в фуражке . Например , одно из этих повреждений , находящееся на вершине темени , которое дало довольно порядочное кровотечение , было нанесено тогда , когда он был в фуражке , и затем фуражка была сброшена . Во всяком случае , другие повреждения были нанесены тогда , когда фуражки на голове не было .
       4.б ) “ЕСЛИ ПЕРВЫЕ РАНЕНИЯ НАНЕСЕНЫ В ГОЛОВУ , ТО НЕ БЫЛО ЛИ ПОТЕРИ СОЗНАНИЯ И КАК СКОРО ОНО НАСТУПИЛО ?” По поводу этого , в связи с повреждениями черепа , можно сказать , что все поранения , за исключением только одного , поверхностны . Так как кость черепа , как вы видите , очень тонкая , и имея в виду орудие – шило , надо прийти к заключению , что наносимые удары шилом не были очень сильными , потому что эти повреждения , за исключением одного , совершенно не прободили мозга и его оболочки , а проникли только до стекловидной пластинки , следовательно , тут был маленький выступ с внутренней полости   черепа . ( Профессор Косоротов демонстрирует черепную крышку Ющинского , фигурирующую на суде в ряду вещественных доказательств ). Так что больших повреждений не было , за исключением одного , которое я считаю происшедшим от довольно сильного удара , который был нанесен сравнительно поздно , не в первый момент , потому что кровоизлияние , происшедшее от него в мозгу , было незначительно . Исходя из этого , я олжен сказать , что от   этого повреждения   ни потери сознания , ни сотрясения мозга , ни кровоизлияния , которое давило бы на мозг , не было . На этом основании нет возможности думать , что Ющинский от первых ударов в голову швайкой   потерял сознание . В практике   судебной медицины можно проследить не только такие случаи , но сплошь и рядом можно наблюдать явления , что лица даже с обломанным черенком ножа в черепе не обращаются к врачебной   помощи , и только после случайной смерти и при вскрытии трупа обнаруживается черенок ножа в голове . Так что такие случаи можно встретить . Это все приводит к убеждению , что рана в голову нанесенная не очень сильным ударом   и не сопровождавшаяся большими осложнениями , не причинила потери сознания .
      4.в ) “КАКОВ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ МЕЖДУ ПЕРВЫМ РАНЕНИЕМ И СМЕРТЬЮ ?” Этот   промежуток времени всеми экспертами был признан за ? часа , в   чем мы согласны вполне и с мнением проф. Оболонского , причем я скажу , что эти ? часа , судя по кровавым пятнам , которые имеются на трупе , скорее следует считать минимальным , чем наивысшим сроком : так что , может быть , и несколько больше ? часа , но в среднем можно думать , что в течение ? часа ему наносились повреждения , прежде , чем наступила смерть .
      5 ) “КАКИМ ОРУДИЕМ ПРИЧИНЕНЫ ЮЩИНСКОМУ ПОВРЕЖДЕНИЯ , ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ , ИЛИ РАЗНЫМИ , И МОГЛИ ЛИ БЫТЬ ТАКИМИ ОРУДИЯМИ ИМЕЮЩИЕСЯ ПРИ ДЕЛЕ ШВАЙКИ И КАКИЕ ИМЕННО ?” Я нахожу , что наиболее подходящими являются швайки , которые доставлены университетом , это швайка N 5 , представляющая собою швайку , сломанную на конце . ( Показывает швайку и череп присяжным заседателям ). Вот этой швайкой , возможно , были нанесены все повреждения , но имеются еще повреждения , нанесенные как – будто долотцом . Вообще , можно сказать , что не исключается возможность нанесения более глубоких поранений орудием , имеющим в поперечном разрезе форму ромбическую -–это не отрицается , но , во всяком случае , приходится заключить , что все повреждения нанесены одним и тем же орудием , причем наиболее подходящим является швайка , конец которой сломан , и затем отточен .
    6 ) “ПРИЧИНЕНА ЛИ СМЕРТЬ НАСИЛЬСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦ И СКОЛЬКИХ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО , И СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ТАКОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОДОЛЖАЛИСЬ ?” Относительно времени убийства я уже сказал , что оно продолжалось ? часа приблизительно , число же лиц , по единогласному заключению экспертов во всяком случае было не менее двух , потому что тут были очень сложные манипуляции с Ющинским , его надо было поддерживать , зажимать рот , держать в вертикальном положении , затем и самый перенос трупа и внесение в пещеру , не оставившие следов в виде царапин при несении по неровностям , заставляют предпологать , что как убийство , так и внесение в пещеру было совершено не одним человеком , а   по крайней мере двумя . В этом сошлись все эксперты .
     7 ) “СОПРОВОЖДАЛОСЬ ЛИ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ЮЩИНСКОМУ МУЧИТЕЛЬНЫМИ СТРАДАНИЯМИ ?” Без всякого сомнения Ющинскому было нанесено много повреждений , около 50 и , как я уже сказал , удары в голову и шею , которые наносились первыми , не могли произвести потери сознания , и так как имеются следы другого вида насилия , а именно – задушения , которое не обуславливает потери сознания , то несомненно , что во всяком случае первые удары сопровождались мучительным ощущением . Затем , и само душение человека относится к операциям мучительным . Но кроме душения , по крайней мере часть этих ударов в голову сопровождалась очень сильным ощущением боли . Затем , кроме того , когда наступает потеря сознания , то она может до некоторой степени прерываться и человек может пробуждаться от бессознательного состояния под влиянием боли .Всем известно , что если человек находится в обмороке и если ему дать нашатырный спирт , который , конечно , не вызывает ощущения боли , но только раздражение , то он приходит немного в себя . Например , если в старину дело шло о мнимо умершем , когда нельзя было решить – жив человек , или мертв , то практиковался способ прижигания подошвы каленым железом . Это был решительный способ , и если человек от этого не просыпался , следовательно , он был мертв . Словом , из всего этого можно заключить , что боль есть такое условие , при котором человек , находящийся даже в бессознательном состоянии , может хотя бы на минуту прийти в себя и ощутить жестокие боли . Этим я вообще хочу сказать , что повреждения , которые наносились Ющинскому , несомненно , сопровождались мучительными страданиями .
    8 ) “СОПРОВОЖДАЛОСЬ ЛИ ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ЮЩИНСКОМУ ОБЕСКРОВЛИВАНИЕМ ЕГО ТЕЛА ?”. Относительно обескровливания имеются несомненные анатомические явления , которые указывают , что Ющинский потерял очень много крови . Признаками смерти от истечения крови мы считаем , во – первых , бледность внутренних органов – это в некоторых частях условно – во – вторых , очень малое количество кровяных пятен на трупе ( речь идет о т. н. трупных пятнах ) и , если таких пятен на трупе совсем нет , то это показывает высокую степень малокровия ; в третьих , состояние сердца , так называемое “пустое сердце” , не абсолютно пустое , но   содержащее малое количество крови . Как известно , на трупе Ющинского было обнаружено полное отсутствие трупных пятен , следовательно , крови , которая могла бы образовать эти пятна , не было в достаточном количестве. Чтоже касается сердца , то я обращаю ваше внимание на то , что у нас , в судебной медицине , существуют известные правила для вскрытия трупа , согласно которым   производитель вскрытия при извлечении сердца отмечает , сколько в сердечной сумке остается крови . Надо сказать , что когда сердце вынуто , то в этот мешок наливается кровь из самого сердца , не из сосудов , которые отводят и приводят . В данном случае , при исследовании сердца Ющинского , как видно из протокола , найдено всего 2 чайных ложки густо окрашенной крови . Для того , чтобы была полная наглядность , я должен вам припомнить протокол вскрытия трупа Жени Чеберяка , который страдал в течение нескольких недель кровавым поносом . Он потерял много крови , потерял много жидкости , следовательно в теле оставалось сравнительно уменьшенное количество крови . И чтоже вы видите ? Оказывается , там найдена , прежде всего столовая ложка жидкости янтарного цвета , которая была в области околосердечной сумки , затем , в одной половине сердца - одна столовая ложка крови , в другой – половина столовой ложки . Следовательно , несколько столовых ложек ; затем , сердце было наполнено сгустками крови . Значит , несмотря на кровавый понос , там оказалось несколько столовых ложек крови , а здесь всего 2 чайных ложки .При вскрытии сердце , которое может быть здесь показано , было фиксировано формалином , и вы можете увидеть , что в нем осталось только два маленьких сгустка крови величиной в горошину . Вот вся кровь , которая имелась в сердце Ющинского . Затем , сердце при жизни было проколото насквозь , и при таких условиях , т . е. когда есть кровь , она выдавливается в околосердечную сумку , и мы ее находим полную крови .Тут ничего подобного не было , и это приводит к заключению , что Ющинский был лишен крови в весьма значительной степени . Мы считаем , что потеря половины всего количества крови является опасной для жизни человека – животное иногда может терять и больше половины – но человек , потеряв больше половины крови , при пониженном давлении обыкновенно умирает . Данное вскрытие не препятствовало прийти к тому же заключению , к которому пришел проф . Оболонский , что , может быть , Ющинский потерял и больше половины своей крови . Переводя это на цифры , и имея в виду мальчика 13 - –етнего возраста , имеющего определенный вес тела , мы получаем , что во всем теле Ющинского могло быть , приблизительно , 2,5 килограмма крови , так что в среднем , потеря равняется приблизительно 1 ? - 1 ? килограммам , что составляет 3 фунта или 2 стакана . Вот сколько крови было потеряно . Должен сказать , что на одежде Ющинского , по сравнению с потерей , крови найдено весьма ничтожное количество , во всяком случае , кровь ушла куда – то , может быть в окружающую обстановку , неизвестно .
    На девятый вопрос о том : “ДАЮТ ЛИ ДАННЫЕ СУДЕБНО – МЕДИЦИНСКОГО ВСКРЫТИЯ ОСНОВАНИЕ СЧИТАТЬ ПРИЧИНОЙ СМЕРТИ ЮЩИНСКОГО ОБЕСКРОВЛИВАНИЕ ?” , можно сказать следующее . Имеются два вида знаков насилия < на теле Ющинского > : раны и задушение . Что касается задушения , то задушение производилось довольно долго . Были закрыты дыхательные пути снаружи – отверстия носа и рта . Так что дышать нельзя было . Все это ведет к тому , что развивается задушение , которое мы разделяем на четыре периода . Вся продолжительность этого процесса состоит , собственно говоря , из 5 – 10 минут . По данным вскрытия , по тому , что здесь было найдено кровоизлияние и потому , что у него несомненно было извержение мочи , можно сказать , что задушение было доведено до второго периода , т. е. тогда , когда пояляются судороги всего тела и наступает потеря сознания , что обыкновенно относится приблизительно к двум минутам времени . Следовательно , мы можем сказать , что задушение было доведено до известного периода , но чтобы оно окончилось смертью нет никакого основания думать , прежде всего потому , что задушение кончается раньше , чем тот срок , который прошел по мнению экспертов , т. е. ? часа . Между тем , есть задушение , которое имеет другое значение и характеризуется теми данными , которые находились в данном случае . Поэтому нет оснований говорить , что смерть наступила именно от задушения . Здесь задушение могло иметь иметь другое значение . если человека душить , то лицо его синеет , жилы напрягаются и если сделать проколы кровеносных сосудов , то кровь бьет фонтаном . Так что , собственно говоря , не задушив , никоим образом нельзя получить такого количества крови , как при асфиксии , так что задушение в данном случае несомненно способствовало потере крови . По имеющимся данным можно считать , что была большая потеря крови , по крайней мере половина или больше половины всей массы крови .
    На следующий , десятый вопрос : “ЕСЛИ ИЗ ТЕЛА ЮЩИНСКОГО БЫЛА ВЫТОЧЕНА И СОБРАНА КРОВЬ , ТО ИЗ КАКИХ РАНЕНИЙ ВОЗМОЖНО БЫЛО УДОБНЕЕ СОБРАТЬ ЕЕ ? ПРИ КАКОМ ПОЛОЖЕНИИ ТЕЛА ? КАКАЯ ЭТО КРОВЬ – ВЕНОЗНАЯ ИЛИ АРТЕРИАЛЬНАЯ ?” – определенного и точного ответа дать нельзя . Несомненно , поранение , которое было на левом виске – это поранение артериальное . Здесь , на вершине темени ( эксперт демонстрирует крышку черепа А. Ющинского ) была пробита пазуха , которая дала порядочное кровотечение , но нельзя сказать , чтобы кровотечение из головы могло дать большое количество крови . Я , собственно говоря , придаю большое значение повреждению шейной области , но , к сожалению , именно шейная область была недостаточно исследована . В ней , на правой стороне шеи было четыре укола или надреза , которые располагались в области очень богатой сосудами и один из этих уколов , несомненно , попал глубоко и ранил артерию , и обусловил обильное кровотечение . Но были и другие уколы , что собственно , не противоречит предположению , что могла быть ранена вена . Я считаю , что эта область могла послужить обильным источником кровотечения , так что , если предполагать , что имелось намерение получить кровь , то , вероятнее всего , из этой области , в особенности при задушении , крови вытекло очень много . Этому отчасти соответствует и то , что на передней поверхности имеются помарки крови , которые трудно объяснить теми или другими повреждениями . Все дело только в том , что эта область была плохо исследована . Было написано , что артерия больше повреждена , а о вене ничего нет . Так что , очевидно , исследование производилось поверхностно . На вторую часть вопроса о том , при каком положении тела удобнее было собрать кровь , я должен сказать , что при данном положении ( т. е. вертикальном ) можно было получить довольно много крови .
      На вопрос одиннадцатый : “ДАЮТ ЛИ ОСНОВАНИЕ , КАК САМЫЙ ХАРАКТЕР , ТАК И РАСПОЛОЖЕНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ , ЗАКЛЮЧИТЬ , ЧТО ПОСРЕДСТВОМ ИХ МОЖНО БЫЛО УДОБНЕЕ ИЛИ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОБЫТЬ КРОВИ ?” можно ответить в связи с другими вопросами , где говорится , обладал ли нанесший повреждения какими – нибудь познаниями по анатомии . Нужно сказать , что в том , каким образом было произведено кровотечение , нельзя усмотреть особого искусства . Несомненно , что хирургические познания лица , это производившего , были крайне неудовлетворительны и эксперты – хирурги , конечно , укажут , каким более простым способом это можно было сделать и , не причиняя больших повреждений , получить очень большую потерю крови . Но здесь , конечно , дело не в этом , а в самом факте . Вы хорошо знаете , что например , многие есть такие профессиональные операторы , которые умеют производить различные операции , хотя и не хирургическим путем . Они даже ездят на гастроли в разные местности производить оскопление , например , и т. д. , и хотя делают это не по правилам хирургии , однако достигают своей цели . Можно сказать , что цель была достигнута и в данном случае , хотя операция была произведена не по правилам , а все – таки было выпущено более половины или , по крайней мере , половина всей крови . Следовательно , этот способ , не заслуживающий , можно сказать , одобрения , тем не менее привел к цели .
    Теперь на 12 – й вопрос : “КАКОЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО КОЛИЧЕСТВО КРОВИ ВЫТЕКЛО ИЗ ТЕЛА ЮЩИНСКОГО И КАКОЕ , ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО , КОЛИЧЕСТВО КРОВИ ОКАЗАЛОСЬ НА БЕЛЬЕ И ОДЕЖДЕ ЕГО ?” - я уже отвечал , что вытекла , приблизительно , половина или даже более всей крови , и на одежде ее осталось очень немного .
     Вопрос 13 – й : “СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ЛИ ХАРАКТЕР ПОВРЕЖДЕНИЙ , ЧИСЛО ИХ И РАСПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ , ЧТО ПРИЧИНЕНИЕ МУЧЕНИЙ И ОБЕСКРОВЛИВАНИЕ ЮЩИНСКОГО ВХОДИЛО В ПЛАН , НАМЕЧЕННЫЙ УБИЙЦАМИ ?” . В этом отношении я по плану даю положительный ответ , потому что , чем же иначе объяснить , для чего нужно было так исколоть человека , нанести ему около 50 ран ? Без всякого сомнения , человек , который не желал бы причинять мучения , не сделал бы их . Что же касается выпущения крови , то на это намерение указывают те места , на которые было направлено насилие . Имеются такие места , которые очень богаты кровью и которые общеизвестны , так , например , такие места имеются подмышками , на боковых стенках живота , на шее . На шее есть такие жилы , которые содержат кровь , также и подмышками. Наконец , есть такие места , на которых эти жилы видны , особенно у детей . Посмотрите , на висках и на лбу у них эти жилки синие , потому что детская кожа просвечивает . Так что тот , кто желает добыть кровь , может уколоть в эти жилы и вызвать кровотечение . Здесь как раз и имеется такое повреждение , направленное в область висков и , кроме того , на область шеи , там , где можно ощущать артерию всякого человека и очень легко получить кровь . Этот прием очень несложный и я говорю , что это известно всякому лицу , даже незнакомому с анатомией , просто из повседневного опыта . И вот , так как известно , что на лобном виске было нанесено 13 уколов , можно сказать , что эти уколы были произведены так , что не дали значительного кровотечения , тогда как на другом виске был сделан всего один укол , но таким образом , что сразу получился фонтан крови . Поэтому и является вопрос , если человека кололи в виски , то почему с одной стороны кололи так много и ничего не получили , а с другой был только один укол , который дал так много крови ? Что касается этой стороны , то несомненно , что укол был направлен на область сосудов и получилось очень большое кровотечение . Так что несомненно , что произвести кровотечение входило в цель того , который наносил повреждение . Другие повреждения на теле могут быть по моему мнению случайны . Имеется удар даже и в подмышку , но можно сказать , что этот удар ничего не сделал , потому что был нанесен в самый последний момент , перед смертью . Больше всего уколов было на шее и на правом виске , на левом же виске всего одно повреждение , но которое дало фонтан крови и на этом операторы остановились и стал дальше колоть . Тем орудием , которое было употреблено для нанесения удара можно было только колоть и мучить .   Если бы этого человека ( т. е.   Андрюшу Ющинского ) хотели только убить , то взяли бы и ударили камнем по голове и он был бы уже мертв . Наконец , если орудием убийства было бы шило , то убийца мог бы сразу вонзить его в сердце , как он и сделал в конце – концов . Значит , целью являлось не убийство , а другое – причинение мучений и поранение в таких местах , которые преимущественно обладают кровью .

На 14 – й вопрос : “СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ЛИ , КАК РАСПОЛОЖЕНИЕ , ТАК И ХАРАКТЕР РАН НА ТЕЛЕ ЮЩИНСКОГО О ПОЗНАНИЯХ В АНАТОМИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ТЕЛА СО СТОРОНЫ ЛИЦ , ИХ НАНОСИВШИХ ?” я ответил , что анатомических познаний операторы не обнаружили .
    Вопрос 15 – й : “БЫЛО ЛИ СВЯЗЫВАНИЕ РУК ЮЩИНСКОГО ПРИЖИЗНЕННЫМ ИЛИ ПОСМЕРТНЫМ ?” . В этом вопросе я изменил свое первоначальное мнение на основании непосредственного осмотра рубашки и т . д. Меня , как и проф. Оболонского , ввело в заблуждение замечание , которое было сделано доктором Карпинским ( патологоанатом , производивший первое вскрытие тела А. Ющинского ) о том , что кисти рук опухшие . Если бы   это действительно было так , то нельзя было бы сомневаться. Но уже при втором вскрытии Оболонский отмечает , что были только посиневшие ноги , а про опухлость не отмечает . Затем имеются препараты , на которых можно видеть , что веревки не прорывали сосудов , которые там находятся . Кроме того , если посмотреть на сорочку и представить , что руки были связаны веревками сразу , то тогда подтеки крови должны были бы остановиться на рубахе , а оказывается , что были потеки крови и дальше . Наоборот , если руки сложить таким образом , то тут имеются такие помарки , которые показывают , что в первое время руки находились у него на передней поверхности тела . Так что непосредственный осмотр сорочки и осмотр волос бороды , которая была у него на руках , приводит экспертов к заключению , что руки были связаны в посмертном состоянии и , что это во всяком случае не было сделано на первых порах . В этом отношении имеется заключение экспертов .
      Вопрос 16 – й : “ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ПИЩИ ПОСЛЕДОВАЛА СМЕРТЬ ЮЩИНСКОГО ?” В этом отношении мы имеем следующие данные : в его желудке был найден непереваренный картофель и куски непереваренной свеклы . Поэтому можно сказать , что смерть последовала приблизительно через 4 часа после принятия пищи .
     Вопрос 17 – й : “ПРИНЕСЕН ЛИ ТРУП В ПЕЩЕРУ , ГДЕ БЫЛ ОБНАРУЖЕН И В УТВЕРДИТЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ , НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЕТСЯ ТАКОЙ ВЫВОД ?”. На основании   осмотра вещей , платья и белья , можно дать заключение , что убийство было совершено в другом месте , так как , если здесь было несколько человек , то им очень трудно было бы совершить это в самой пещере . Затем , как известно , в пещере не найдено никаких следов крови . Но если бы это убийство совершилось там , то несомненно , что можно было бы обнаружить кровь , несмотря на то , что она впитывается и , тем более , что ее вылилось такое количество , что она там была бы . Затем , имеется еще одно обстоятельство относительно места убийства – это то , что у него на куртке и на белье есть помарки глины и крови , распологающиеся   иногда таким образом , что глина совершенно пропитана кровью , так что видно , что на глину попала свежая , невысохшая кровь , которая могла , так сказать , пронизать глину и эта окровавленная глина была нанесена на труп и те места , где глина совершенно покрыты кровью . Следовательно , можно прийти к заключению , что убийство было совершено в таком месте , где была глина : глиной было испачкано тело , а свежая кровь покрывала глину и в нее впитывалась . Так что , несомненно , мы приходим к заключению , что по обстоятельствам дела убийство в жилом помещении мы можем исключить. Даже тот факт , что Ющинский оказался в фуражке , следовательно , был на свежем воздухе , так как , когда входят в комнату , то фуражку снимают , а первые удары были нанесены , несомненно , через фуражку , также и это обстоятельство , как и присутствие окровавленной глины , указывает , что это совершено было не в жилом помещении , а может быть , в другой пещере , более свободной . Таким образом с этой стороны экспертизой могут быть даны только следующие указания на обстоятельства совершения преступления : глина , шапка   и что было несколько человек . Вот что может дать экспертиза относительно совершения этого преступления . Что касается глины , то , между прочим , тут производились микроскопические исследования , причем первое исследование было произведено с определенной целью – сравнить окровавленные части глины с образцами глин , полученными с завода Зайцева , но при этом никакого сходства найдено не было . Но , как оказалось , образцы глины были присланы без указания , откуда они взяты , поэтому доктор Туфанов не мог дать никакого определенного заключения , похожи ли эти присланные образцы на ту глину , которая имеется на платье и на белье Ющинского . Однако , доктор Туфанов пришел в этом отношении к некоторому заключению , которое им не было высказано , но которое он может высказать , если его спросят .
      Вопрос 18 –й : “ЧЕРЕЗ СКОЛЬКО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ВРЕМЕНИ ПОСЛЕ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ , ТРУП ЮЩИНСКОГО БЫЛ ПЕРЕНЕСЕН В ПЕЩЕРУ , ЕСЛИ УБИЙСТВО БЫЛО СОВЕРШЕНО В ДРУГОМ МЕСТЕ ?” Для разрешения этого вопроса не имеется особенно точных данных , а можно только сказать , что он был принесен после того , как кровь уже засохла , потому что , если бы труп был принесен , когда кровь еще не высохла , то были бы размазаны помарки этой крови ; между тем , на рубашке Ющинского имеются следы крови , которые совершенно не размазаны . Поэтому , можно думать , что когда его принесли кровь была засохшая , а засыхание крови в обыкновенных случаях происходит приблизительно в полусуточный срок . Конечно , это зависит еще от многих условий – от толщины слоя крови , от толщины тряпки , от температуры воздуха , от движения воздуха , от влажности воздуха , но нужно сказать , что вообще , обыкновенно , если оставить окровавленное платье , то оно может засохнуть через полсуток . Вот на этом и основывалась экспертиза .
     Вопрос 19 –й : “КОГДА НАСТУПАЕТ ОКОЧЕНЕНИЕ ТРУПА И КОГДА ПРОХОДИТ ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ ?” Относительно окоченения трупа имеются очень точные наблюдения . Это окоченение наступает в первую четверть суток , т. е. уже в первые 6 часов после смерти и наступает затвердение , которое постепенно распространяется на все тело , т. е. начиная с окоченения туловища , потом рук и затем ног . Так что окоченение идет с головы до пяток постепенно и потом труп обращается в неподвижную довольно хрупкую массу , которую нельзя сгибать , и застывает в том самом положении , в котором последовала смерть . Начинается это за четверть суток , а оканчивается к половине или к концу суток . Так что к концу первых суток , а иногда и несколько раньше , обыкновенно все тело представляется окоченевшим и остается таким в следующие полсуток , затем , на вторые и третьи сутки могут наступить уже признаки разложения , т. е. труп начинает делаться более мягким – сначала шея , затем туловище , руки и , наконец , последние – ноги . И заканчивается это размягчение в течение трех суток . Однако , от этого типа существует некоторое уклонение , которое мы находим и в данном случае . Во – первых , труп был малокровный , а такие трупы окоченевают скорее , и притом окоченение держится дольше ; затем , температура была довольно низкая . По мнению экспертов , он , безусловно , долгое время находился на холоде , так как , если отнести смерть Ющинского к 12 числу , как об этом можно судить по желудочному содержимому , труп его , по нахождении его более чем через неделю , оказался совершенно свежим . Так что , несомненно , он ни в коем случае не находился в жилом помещении , а где – то в холодном помещении , т. е. на воздухе , температура которого соответствует температуре метеорологической станции . Так что , здесь окоченение моголо держаться довольно долго .
    21 вопрос : “БЫЛИ ЛИ ПОТЕКИ КРОВИ НА ТРУПЕ ЮЩИНСКОГО И НЕ БЫЛ ЛИ ТРУП ЕГО ОМЫТ ПОСЛЕ НАНЕСЕНИЯ РАН ?” Относительно этого никаких определенных данных по обстоятельствам дела не имеется ; имеется только указание , что лицо было запачкано кровью при первом осмотре у пещеры . Так что , собственно говоря , эксперты не могут судить в этом отношении .
    22 – й вопрос : “КАК СКОРО ЗАСЫХАЕТ КРОВЬ НА ТКАНИ В МЕСТАХ , НЕ ЗАЩИЩЕННЫХ ОТ ДЕЙСТВИЯ ВОЗДУХА ?” Я уже сказал раньше , что на это потребуется , приблизительно , полусуточный срок .
    23 – й вопрос : “КОГДА И ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ МОГЛИ ПОЛУЧИТЬСЯ НА КУРТКЕ УБИТОГО ГЛИНЯНЫЕ ПОМАРКИ И КРОВЯНЫЕ ПЯТНА , БЫВШИЕ ПРЕДМЕТОМ ХИМИКО – МИКРОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ?” Можно сказать , что в разное время . Есть такая глина и листья , которые найдены на подштаниках ; они несомненно могли пристать при втаскивании в пещеру на месте , где было много листьев ; затем , на трупе имеется еще   такая глина , на которую попала свежая кровь , т. е. глина из другого места , а внизу , на глине , кровь засохшая . Очевидно , что глина могла попасть как на месте преступления , так и в пещере . Есть и другие помарки , которые пропитаны кровью , эти помарки образовались на месте преступления и еще   были такие , которые совершенно покрыты засыхавшей кровью – это уже не на месте преступления . Нужно сказать , что по вопросам , начиная с 14 – го , все эксперты пришли к единогласному заключению . Так что , с 14 – го вопроса это мнение всех экспертов вообще .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Вы не сказали относительно 20 – го вопроса , в каком состоянии труп Ющинского был перенесен в пещеру ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Вопрос двадцать : “ЕСЛИ ТРУП ЮЩИНСКОГО БЫЛ ПЕРЕНЕСЕН В ПЕЩЕРУ , ТО В СОСТОЯНИИ ЛИ ОКОЧЕНЕНИЯ ИЛИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ ТАКОВОГО ?” Принимая во внимание , что   в данном случае он , несомненно , сохранялся при низкой температуре , затем , что труп был синий и окоченение должно было держаться долго , можно думать , что он принесен после окоченения .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Может быть , Вы устали ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
    П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Делаю перерыв на 10 минут .
    ( После перерыва начинается допрос профессора Косоротова )
    П р о к у р о р   В и п п е р : Я имею предложить некоторые вопросы и просил бы некоторых объяснений . Вы изволили сказать , что первые удары были нанесены , по – видимому , в голову …
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : В голову и в шею .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Затем Вы изволили сказать , что удары или проколы на этих частях отчасти соответствовали проколам , которые имеются на фуражке …
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : На темени , на фуражке были четыре отвестия , на самом верху .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Значит , этот удар в темя был нанесен через фуражку ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Там несколько ударов было нанесено через фуражку . Здесь имеется одно отверстие ( показывает на фуражке , представленной на процессе в ряду вещественных доказательств ) . Оно прошло насквозь кожу и кость . Здесь произошло кровотечение довольно сильное . На фуражке имеются следы крови и если отвернуть ее подкладку , то там прямо заметна кровь . На куртке тоже есть кровь , на воротнике ; также есть полоса крови и на рубашке , которая произошла вследствие отклонения головы . Это одно из правильно нанесенных повреждений , из первых повреждений .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Я просил бы передать мне фуражку ( осматривает фуражку и передает ее защите ).
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Здесь четыре отверстия . Здесь нет , а здесь есть ( показывает отверстия на фуражке , затем показывает присяжным куртку Ющинского . После присяжных куртку начинает рассматривать   прокурор . Далее профессор Косоротов показывает рубашку Ющинского ) . Так что здесь тоже есть полоса , которая показывает , что положение тела было несколько наклоненное налево . Здесь то же саое – это брызги . Правый рукав совершенно чистый .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Первый удар , по – видимому , нанесен в голову , причем у мальчика на голове была фуражка . Вы не можете определить , нанесен ли первый удар в эту часть ? ( Прокурор рассматривает отверстия на околышке фуражки с правой стороны ).
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Этого сделать нельзя .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Собственно , эти 13 уколов дали сравнительно небольшое количество крови ? Вот эти уколы на фуражке – их 2 или 4 , кажется ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Могут быть уколы , которые попали в фуражку .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Вы изволили сказать , что один укол в левый висок дал обильное   кровотечение – фонтаном ; он не соответствует вообще месту отверстием в фуражке ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Нет , нет .
     П р о к у р о р   В и п п е р : По Вашему мнению фуражка могла свалиться с него ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да , конечно , но во всяком случае , одна из четырех ран была нанесена тогда , когда он был в фуражке .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Значит , удар в левый висок нанесен уже без фуражки ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Это Ваше предположение , что она свалилась , а , может быть , и нет ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Можно ли предположить , что один человек мог держать , затыкая ему рот , а другой наносил удары ? Или мог быть один человек ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Здесь , несомненно , был не один человек , так как надо было его удерживать в этом положении .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Так что положение было не сидячее ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да , на это указывает следующее обстоятельство : если бы он сидел , то кровь стекала бы между ногами на сиденье , между тем , есть следы крови расплывшиеся , происшедшие , несомненно , от смешения мочи с кровью , которые нашли в промежности , а не на сидении ( т. е. не на задней части штанов – прим . корректора ).
     П р о к у р о р   В и п п е р : Можно ли определить в какой приблизительно момент , после каких ран , с него сняли курточку и другие части одежды ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Можно сказать , что после нанесения раны в левый висок была снята куртка . Вы видите брызги на куртке . Куртка эта еще была , когда была нанесена рана в левый висок .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Можно ли предположить , что он в чулках был ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да . На чулках кровь .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Вы говорите , что связывание рук могло произойти даже после совершения убийства ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да , для более удобного манипулирования .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Вы не   обратили внимания , что у него бичевки и тесемки на подштаниках были надрезаны ножом ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Нет , оборваны .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Затыкание рта преследовало и другую цель , кроме задушения : чтобы жилы были натянуты ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Я не могу этого сказать , но скажу , что было очень сильное надавливание , так как остались следы   зубов ( на внутренней стороне губ – прим . корректора ).
     П р о к у р о р   В и п п е р : На куртке была глина , смешанная с кровью , и Вы сделали предположение , что убийство могло быть совершено на воздухе , где была глина ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
    П р о к у р о р   В и п п е р : Но ведь глина может быть и в закрытом помещении ?
    П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
    П р о к у р о р   В и п п е р : Погода была сравнительно хорошая , снег лежал , глина могла быть , вероятнее всего , в закрытом помещении . Скажите , по строению своему этот мальчик мог сопротивляться нескольким лицам ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Сказано , что занимался гимнастикой . Он оказал сопротивление и одному трудно было справиться . Он , несомненно , оказывал сопротивление , потому что у него имеются ссадины с кровоподтеками . Самое главное , что , очевидно , когда ему закрывали рот , он вертел головой . Были найдены три волоса длиной 13 сантиметров , вырванные из длинной , черной , слегка волнистой бороды .
     П р о к у р о р   В и п п е р : Я вопросов более не имею .
     Г р а ж д а н с к и й    и с т е ц   З а м ы с л о в с к и й : Вы сказали , что прошло 4 часа времени со времени принятия пищи до его смерти .
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Это среднее время , но максимальное – я сказал , что около 4 часов . Относительно картофеля я могу сказать , что он легко размягчается , а свекла несколько медленнее . Немного более или менее , но все единогласно говорят , что около 4 часов .
      Г р а ж д а н с к и й    и с т е ц   З а м ы с л о в с к и й : Вы говорили о глине . Она должна быть не замерзшая , т. к. , если бы она   была замерзшая от мороза , то она бы не смешалась с кровью .
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Глина сухая , конечно , плохо пристает , но ведь это   не медицинский вопрос .
      Г р а ж д а н с к и й    и с т е ц   З а м ы с л о в с к и й : Больше ничего не имею спросить .
      А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : С точки зрения экспертизы установлено , что в момент нанесения первого удара куртка была на нем также , как и фуражка ? Отсюда можно сделать вывод , в каком помещении могло быть совершено убийство ?
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Конечно , разумеется , и в комнату можно войти в фуражке .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Теперь относительно того , что руки были связаны после убийства…
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Мы приходим к заключению , что руки были связаны позже .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Вы знали и ознакомились с этими обстоятельствами дела на предварительном следствии ?
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Нет , я не имел ни вещественных доказательств , ни даже хорошей фотографии .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : В некоторых местах имеются помарки глины , поверх которой есть кровь . Допускаете ли Вы возможность , что мальчик , который бегал всюду , мог вообще быть в запачканной куртке , что у него была какая – нибудь помарка глиной ?
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Допускаю . Я , собственно   говоря , не указывал в отдельности на куртку ; у нас вообще – у экспертов – создалось такое убеждение , что у него на куртке и на белье имеются следы глины смешанные с кровью , покрытые кровью ; кровь прошла через глину , кровь не засохла .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Это ставится в связи с вопросом о том , насколько быстро засыхает кровь . Вы изволили сказать , что это продолжается около ? суток .
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да , при указанных условиях .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Представьте себе , что убитый , окровавленный мальчик переносится на место , где имеется глина . При переноске можно запачкать   глину.
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Значит , единственным показателем того обстоятельства , по которому Вы исключаете совершенно возможность убийства в жилом помещении – это именно то обстоятельство , что помарки глины были обнаружены ?
       П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Обстоятельств много , например , одно ничтожное обстоятельство , что он был в шапке . Ведь преступление совершалось с большими потерями крови . Убийцы , несомненно , имели в виду , что крови будет много . Делать это в жилом помещении , забрызгаться самим , забрызгать всю обстановку – не знаю , представляется ли это целесообразным . Множество таких мелких обстоятельств дало нам основание сделать такое предположение .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : То , о чем Вы говорите – это уже есть точка зрения не экспертизы , а бытовая .
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Раз эксперт спрашивается , то он должен высказать свое мнение , и мы не могли не сказать этого .
       А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : И так Вы Вашими “бесспорными” доказательствами без всякой аргументации исключаете всякое сомнение .
      А д в о к а т    М а к л а к о в : Но если ограничиться указаниями чисто медицинской экспертизы , то указание на то , что это не могло быть сделано дома сводится к тому , что глина смешана с кровью . Все остальное – соображения бытовые . Вы указываете только на глину ?
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
      А д в о к а т    М а к л а к о в : Не имею более вопросов .
      А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Скажите , господин эксперт , если удары были нанесены , то , скорее всего , такой швайкой , какая прислана из университета и известна под N 5 ?
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Я сказал , что не имеется оснований это отрицать . Могла быть и другая подобная швайка , но эта подходит буквально ко всем повреждениям в точности .
      А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Значит , подобной швайкой , как та , которую прислали из университета , скорее всего могли быть нанесены все повреждения ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да .
     А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Затем , далее ; относительно высыхания крови Вы сказали , что кровь остается мокрой в течение 12 часов .
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Кровь постепенно засыхает , сечас она мокрая , а через секунду она сухая .
     А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Спрашивается : процесс засыхания продолжается 12 часов ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да , приблизительно так , это мнение всех экспертов .
     А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Если даже имеется движение воздуха , то и тогда 12 часов ?
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Я высказал Вам мнение всех экспертов : кровь высыхает в течение 12 часов , не всегда , но иногда ; Вы можете сами этот опыт проделать.
     А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Вы изволили сказать , что на веках с внутренный стороны имеется кровоизлияние , которое доказывает , что душение было довольно сильное.
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Вы не думайте , что это от нажатия . Не на веки или на рот нажимали – это произойдет , если положить повязку на рот .
     А д в о к а т   Г р у з е н б е р г : Если человека душить , то признаком действия душения является кровоизлияние на внутренней стороне век – это есть результат душения . Вы изволили признать , вопреки своему прежнему мнению , что связывание рук было произведено после смерти , может быть , для удобства перенесения трупа .
     П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Да …Теперь относительно швайки . Эта швайка , которая была в употреблении , вероятно сломалась и была заточена . Иногда , чтобы не бросать инструменты их затачивают . Именно подобной швайкой можно нанести все эти поранения .
     А д в о к а т    М а к л а к о в : Что это за швайка ?
     П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й   Б о л д ы р е в : Это уже выяснено , оглашено .
     А д в о к а т    М а к л а к о в : Так как об этом заговорили , то я хотел бы восстановить в памяти что это за швайка , каково происхождение этой швайки ?
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Доктор Туфанов говорит , что послали служащего на базар , он и купил эту швайку .
      А д в о к а т   К а р а б ч е в с к и й : Но она ничего общего не имеет со швайкой , которую нашли у Бейлиса ?
      П р о ф е с с о р    К о с о р о т о в : Нет .